在ISO11140-1與GB18282.1明確寫明，同時在我們前面很多次的推送中也都提到過：一般來說，化學指示物的監(jiān)測范圍、精度都遠勝生物指示物。也就是說在同等環(huán)境、位置下如果化學指示物顯示通過的話，生物指示物不可能還存活，應該早就達到*滅殺（或者說足夠的SAL）。但我們也聽過部分老師們的真實經歷，在她們的工作中的確發(fā)生過五類卡顯示成功而生物培養(yǎng)呈陽性的事件，讓人很困惑。到底化學指示物（尤其是五類）能否代替生物指示物的結果？

我們首先給出兩個正確結論：

 1.相同位置下，當化學指示物（尤其是五類）顯示通過時，生物指示物（芽孢）不可能仍為陽性。

 2.如果發(fā)生了與第一點相反的結果，一定意味著上述某些條件未達到。

結論的第一點是如何確認的呢？我們來分析一下第一點結論中標紅的條件：相同位置。

化學與生物究竟有沒有被放置在相同位置？事實上這一點在絕大多數的使用環(huán)境下都并沒有做到。在實際操作中分兩種情況。

1.化學指示物放置于器械包內，生物指示物放置于一個紙包PCD內

 很顯然的，在這種情況下兩者*不在同一環(huán)境。當放置于器械包內時，蒸汽只要穿透包裝就可以接觸到化學指示物的位置，進而產生合適的滅菌環(huán)境是較為簡單的。而生物指示物被放置于一個PCD內部，無論這個PCD是紙包型還是管腔型，蒸汽想要*穿透這個PCD的難度都一定高于器械包的薄薄一層包裝。

 所以在這種情況下出現“化學成功&生物陽性"的結果是很正常的。因此這個結果并不代表生物指示物難度高于化學指示物。

2.綜合挑戰(zhàn)包

 我們拿常見的一個紙包型PCD，即“綜合挑戰(zhàn)包"為例。綜合挑戰(zhàn)包是一個層層紙板堆疊起的小包裹，在紙板的中心挖了一個較大的孔洞，放置一個化學指示物（常規(guī)為爬行式）與一個生物指示物菌管。在文章開頭的問題中，老師看到的現象其實就是從這里而來：在這個孔洞內，生物與化學指示物不就是被放置在了同等位置嗎？

不是。盡管并排放置，它們仍不在同一環(huán)境下。

為什么呢？我們在之前的推送中也聊到了一個生物菌管（自含式生物指示物）的構造。日常使用的生物菌管中實際上絕大部分構造都是輔助部件，真正的生物指示物——也就是芽孢——是被放置于菌管內部最下方的小小一片菌片。這個菌片上被接種了幾十萬或上百萬的芽孢。菌管中的小小菌片才是生物指示物。

再次熟悉菌管構造后我們就可以了解一個簡單事實：其實每個菌管都相當于一個微型盲端管腔生物PCD。菌片放置于這個小小的盲端管腔的末端，蒸汽需要從入口處一直穿透到最深處才能接觸到芽孢菌片，形成滅菌環(huán)境進而將其滅菌。

所以當化學指示物與一個菌管并排放置時，菌管內的芽孢菌片處于一個更難以被蒸汽接觸到的位置。這就解釋了為什么有可能出現如綜合挑戰(zhàn)包內化學通過但生物培養(yǎng)陽性的結果。核心原因在于菌片位置更難被接觸。

思考：

 從這里我們可以進一步做個思維實驗，怎么才能在這種情況下讓它們真正處于同一環(huán)境呢？很簡單，要不就是把菌片從菌管中拿出來，要不就是把化學卡片放進去。菌片沒法拿出來，因為一旦在滅菌后打開菌片就會接觸到空氣而被污染?；瘜W卡片也很難放得進去。而無論如何，只有當兩者處于對蒸汽穿透而言的同一環(huán)境時，兩者的結果才有互相對比、提前放行的可能。